Антон Хащенко, Война с ИГИЛ: благо или очередная военная авантюра США?

Ну что же, случилось то, что не могло не произойти, с учетом развития ситуации на Ближнем Востоке и гегемонии США на международной арене, – со словами «Если вы угрожаете Америке, то у вас не будет никакого безопасного убежища» Барак Обама объявил войну «Исламскому государству».
У американского президента сразу же нашлись сторонники, в том числе и в России. И, действительно, предлог, как всегда у руководства этой страны, выглядит благовидно – кто же будет спорить с тем, что терроризм – зло, с которым необходимо бороться всем миром. 

Вот только, во-первых, мы все прекрасно помним, чем закончились предыдущие походы американцев против террористов в Афганистане, «геноцида албанцев» в Косово, распространения химического оружия в Ираке и т.д. и т.п. И каждый раз мы слышали красивые аргументы, на которые было сложно возражать. И каждый раз «бравые заокеанские парни» оставляли после себя только хаос. 
Во-вторых, международное право еще никто не отменял. И военные операции на территории суверенного государства, коим является Сирия, являются его прямым нарушением. Нравятся правительству Ирака авиаудары США по позициям боевиков в собственной стране – никто не возражает. Но насколько я помню, Башар Асад такого согласия не давал. Нет у Обамы и мандата Совбеза ООН, необходимого в таких случаях. Впрочем, это, вообще, не в духе руководства USA, оглядываться на кого бы то ни было при принятии подобных решений: есть согласие – хорошо, нет согласия – тоже ничего страшного. 
Сравнение историком Георгием Мирским Сирии с Украиной и приведение в качестве аргумента позиции представителей самопровозглашенных республик (нет такого государства Украина, а, значит, по логике Мирского, и нет такой страны, как Сирия), конечно некорректно, как с научной точки зрения, так и здравого смысла.
И потому, что для проведения каких-либо аналогий в обоих случаях нужно сравнивать позиции одного субъекта (США признает целостность и государственность Украины и именно этим обосновывает свои претензии к России и ополчению). И по той причине, что в отличие от Украины, где идет гражданская война за независимость части ее территории, в Сирии мы наблюдаем кровавую бойню, конечной целью которой является получение власти во всей стране. К слову, Соединенные Штаты уже приложили немало усилий для того, чтобы она растянулась во времени как можно дольше, коли не получилось сместить неугодного Асада сразу. 
И, наконец, в-третьих, есть большое подозрение, что от возможных авиаударов США по позициям боевиков в Сирии как всегда «совершенно случайно» будут страдать мирные жители, гражданская инфраструктура и … правительственные войска. Поскольку с учетом параллельного намерения Обамы поддержать более «умеренную» (чем боевики ИГИЛа) оппозицию Асада финансами, вполне может стать, что объявленная «Исламскому государству» война является всего лишь ширмой, позволяющей «зайти» в Сирию и навести там свои порядки. 
Но даже если это и не так, ничто не мешало Обаме предложить свою помощь легитимному президенту Сирии, поскольку враг у обеих стран общий. 
Однако сегодня это выглядит так, как если бы в свое время США решили нанести удары по террористам в Чечне без согласования с руководством России. По представителям ИРА в Великобритании без согласия властей Соединенного Королевства или ЭТА без разрешения «испанской короны».

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: "Эхо Москвы"