Вячеслав Новицкий, Как я был наблюдателем на этих Выборах

Наблюдателей в этот раз было крайне мало. Практически, их не было совсем. Я был в ТИКе, ездил по участкам — пусто было практически везде, за исключением отдельных мест, где попадались коммунисты и яблочники. Очень жаль, что люди так высоко ценят личное время и пространство и не хотят часть из этих неотъемлемых благ посвятить обществу, в котором они существуют. Ведь именно появление наблюдателей в свое время и то, что практически каждые Выборы они заканчивали в полиции, подняло московскую избирательную систему на недосягаемый уровень профессионализма. До этого голосовалось по принципу: «Марья Федоровна уже 20 лет в комиссии, она все знает!», и ничего, что за 20 лет выборное законодательство поменялось несколько раз! Боюсь, что если люди не будут ходить в наблюдатели, Марья Федоровна опять возьмет свое.

Из личных наблюдений вчерашнего дня: самые «опытные»  и самые крикливые и возмущенные члены комиссий ошибаются больше всего. Точнее, они одни и ошибаются. Это связано с тем, что нынешнее выборное законодательство чрезвычайно громоздкое в своей подробности. Чтобы это прочувствовать, просто сравните: ранее Выборы регулировали несколько законов, просто называвшиеся «О выборах», теперь — Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В таком законе очень непросто ориентироваться, а, учитывая, что никакой закон, даже самый толстый на свете, все равно не может расписать процедуру «от» и «до», наоборот, чем больше подробностей, тем больше темных мест — спасает только постоянное сомнение в себе и коллективный разум на основе этого сомнения. И здесь наблюдатель, обученный процедуре на горьком опыте постоянного презрения и прессинга, бесценен. 

Хотя, надо признать, «заносит» и наблюдателей. Как сказал вчера в телевизоре какой-то член ЦИК — «К сожалению, уровень подготовки наблюдателей разный и от этого иногда возникают недоразумения». В уровне подготовки членов комиссий этот господин не позволил себе усомниться. Как думаете, защитил он их этим, прикрыл своим телом от врага? Мне кажется — он их просто подставил. Еще раз: уверенность в себе — самый главный враг того, кто осуществляет выборную процедуру и любой, кто хоть краем прикоснулся к выборам, это прекрасно понимает. Действительно — большинство «нарушений» есть именно недоразумения, тем более это заметно когда нет интриги. В этот раз интриги не было, это видно хотя бы из того, что система «ГАС-Выборы» впервые за долгое время не «повисла» на всю ночь в ожидании, пока ТИКи накопят стратегическую информацию. 

Выборы прошли сонно и спокойно. Небольшая явка расслабляла и навевала меланхолию. Некоторые не самые умные координаторы наблюдателей пытались взбодрить это сонное царство: в обед мне пришла СМСка: «Обнаружена карусель: по району ездит синий Фольксваген…». Глупо, безнравственно и опасно! Возле участков проводились экзит-пулы и результаты их говорили, что сюрпризов не будет. Таким горе-координаторам хочется сказать: «Ребята, если бы мы хотели, чтобы нами какие-нибудь особо умные знатоки технологий массового воздействия манипулировали, мы бы посмотрели телевизор. Люди в общественные организации идут совсем не для того, чтобы обнаружить там своих Киселевых с Федоровыми». 

Главное мое впечатление по итогам этих Выборов не утешительное. Главное впечатление — народ в Выборах разочаровался. Он на них не идет, а если идет, то не совсем понимает, зачем. Форма без содержания. Разочарование это настолько сильно, что, пожалуй, никакие кандидатуры, даже самые «острые», придать остроты Выборам уже не смогут. Народ больше не верит, что Выборами меняется Власть или люди во Власти. Однако это нисколько не значит, что народ отказывается от смены власти в принципе. Смена власти — сменой власти, а механизм смены власти — механизмом смены власти. Выборы, благодаря административному ресурсу и многочисленным манипуляциям (причем на пустом месте — последние 10 лет Власть стабильно побеждала вполне честно) таким механизмом больше не являются. Какие еще бывают механизмы смены Власти помимо Выборов? Можно поинтересоваться у украинцев. «Преемничество» не предлагать, потому что это не смена Власти, а ее продолжение. 

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: "Эхо Москвы"