Максим Фефилов, Министр и директора школ трактуют закон по-разному

Проблема платных «продленок» сегодня получила новый импульс, став предметом дискуссии в Госдуме. При обсуждении быть или не быть плате за услуги присмотра за детьми, однозначно понравилась позиция партии большинства. Эта позиция сформулирована предельно коротко и ясно: продленка должна быть бесплатной для всех. Ну и нельзя не аплодировать инициативе «гнать Ливанова в шею». Вот за что давно пора проголосовать единогласно всем депутатским составом!

Что касется вопроса нужно ли будет вносить поправки в законодательство. Ну а как же иначе? Нужно жестко законодательно закреплять требования к группам продленного дня. В противном случае даже упомянутое информационное письмо Минобраза по школам будет носить лишь рекомендательный характер и никоим образом не обяжет школы восстанавливать работу бесплатных «продленок». 

Или будет так, как вышли из положения у нас: «продленка» до двух (или трех?) часов дня. Все, а потом домой расходитесь, уважаемые школьники. Бесплатно? Бесплатно! Есть где и с кем после уроков школьнику сидеть? Есть! Значит, «продленка»! А то, что родители по-прежнему не успевают забрать детей из школы — вопрос второстепенный. Главное, исхитрились и все сделали «как надо»: и «продленка» вроде есть, и плату не взымаем — формально все требования соблюли, и придраться вроде не чему… Но уж лучше бы совсем тогда не было, чем так!

Поэтому, раз уж взялись решать проблему, то решать нужно основательно и по-хозяйски, чтобы не один хитрец, как бы не старался, не смог лазейку очередную в законе найти. А то сейчас аж целый министр образования заявляет поперек всех фактов, что «продленка» бесплатная — и ничего! Ничуть это не мешает директорам школ устанавливать свои тарифы и требовать плату за то, что по версии минобра всегда было, есть и будет бесплатным.

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: "Эхо Москвы"