Георгий Янс, По понятиям «предсказуемости»

Результаты прошедших в России выборов – это проекция

рейтинга доверия президенту. Трудно в этом не согласиться с Дмитрием Бадовским,

даже если он «кремлевский политтехнолог. 

Когда «крымнаш», а президент уже не просто президент, а «божественный

путин», вряд ли могло быть по  — другому.

Подавляющее большинство губернаторов сохранили свои посты. В региональных

парламентах лидирует «Единая Россия». В Московскую городскую думу

большинство мест получили также единороссы.

По здравому смыслу, непростому экономическому положению и

рейтингов Путина выборы можно отменить за ненадобностью. Хотя расходы на

избирательную кампанию несопоставимы с запросами «Роснефти»,  все равно неплохой взнос в разбалансированную

экономику.  Было бы честнее и

справедливее отдать выборные деньги той же «Роснефти», а не отбирать для этих

целей пенсионные накопления. Честнее и справедливее…  Так в современной России невозможно по

определению. Страна в очередной раз идет по какому-то «особому пути».

В СССР выборы со стабильными 99,9% в лучшем случае

вызывали  иронию. Никаких технологий. Ни

«грязных», ни «чистых». Был простой и ясный ритуал. Не чаще одного раза в год

мы «дружными рядами» направлялись на избирательные участки, где в обязательном

порядке имелся буфет с дефицитной икрой и копченой колбасой, чтобы

проголосовать за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных», потому что «да

здравствует наука, да здравствует прогресс, и мудрая политика ЦК КПСС».

В последние годы я много пишу про выборы. С каждым годом

растут чувства брезгливости и отчаяния от бессилия перед «бесстыдством законных

оснований». Кажется, что хуже уже некуда, что иезуитским законам имеется хоть

какой-то предел. Оказывается, нет.  У

беспредела нет границ. Честность и прозрачность выборов только декларируются, а

по факту власть стремится только к одному результату. Сделать выборы

максимально предсказуемыми.  А в

сочетании с административным ресурсом и превентивной зачисткой политического

поля от оппонентов предсказуемость выливается в выборный фарс.

В  Московской области

мне не раз приходилось общаться с председателем Мособлизбиркома Иреком

Вильдановым. Сразу  после выборов он

сказал очень примечательную вещь (цитата не точная, но за смысл ручаюсь).

«Конечно, — сказал он, — есть недовольные итогами выборов .

Но вместо того, чтобы признать победу оппонента и пожать ему руку, позволяют

себе некорректные и необоснованные высказывания. Подобное происходит от низкого

уровня политической культуры.  Я верю, —

подытожил Ирек Раисович, — придет новое поколение, обладающее политической

культуры».

Кто бы спорил, если бы не наш «особый путь». Мы же не Швеция

какая-нибудь. Параллельно с нами 14 сентября в Швеции проходили парламентские

выборы. Премьер страны не только пожал руку победителям, но и подал в отставку.

У нас не будет ни рукопожатий, ни отставок, потому что и победитель, и

побежденный знают наверняка, что выборы были не честными, а предсказуемыми.

Фальсификации только часть подобной «предсказуемости».

Я также сомневаюсь, что новое поколение получит навыки

политической культуры. Откуда им взяться? 

Перед выборами и на выборах 14 сентября мне много и плотно приходилось

общаться с молодыми людьми: кандидаты, наблюдатели. Я не могу утверждать, что

это самые лучшие представители молодого поколения, но уж абсолютно точно не

худшие. Они очень разные.  Утром 14

сентября они еще верят в «светлое будущее». 

Выборы будут честными и прозрачными. Ближе к вечеру вера уходит вместе с

закатом. Они видят, я вижу, что на выборах идет мухлеж, а сделать ничего не

можем. Законодательство устроено таким образом, что «взять с поличным»

практически нереально.  Если только сам

член комиссии не сделает явку с повинной: «Задержите меня. Это я мухлевал на

выборах». Впрочем, все это из области фантастики.  

О какой политической культуре может идти речь.  Новое поколение не настолько слепо, чтобы не

видеть  происходящего. Кому молодое

поколение должно пожать руку?  На

следующее 14 сентября (единый день голосования) придет очередное поколение с

верой в «светлое будущее». А потом…

«»Я никогда в жизни больше в

выборах участвовать не буду. Потому что большего безобразия и большего

бесстыдства я в своей жизни не видел», — это не молодое поколение, а умудренный

жизнью известный артист Леонид Ярмольник. Так он прокомментировал свой «поход»

в Мосгордуму.

Я могу хоть как-то объяснить необходимость «предсказуемых»

выборов на федеральном, региональном и даже городском уровне. Все-таки текут

нехилые финансовые потоки, и направлять их должны «правильные»  победители.  Но зачем «перекрывать кислород» в поселениях.

Большие и маленькие деревни, в которых органы 

власти практически не имеют властных полномочий. Казалось бы, дайте «пару

уйти в гудок». Все равно ничего не изменится. 

Правда, и сам «пар» (избиратели) не всегда желают уходить в «гудок». Граждане

все больше игнорируют выборы. «От нас ничего не зависит».  Наверное, они правы.  Зависимость власти от граждан появляется

только там, где господствует право, а не живут по понятиям «предсказуемости».

Не случайно, в сознание обывателей все чаще внедряется мысль

о том, что на «особом пути» нет места праву. Якобы русскому народу привычнее и

комфортнее жить по понятиям и обычаям. Может быть, даже не «якобы».

Действительно привычнее и комфортнее. Что могу сказать?  Тогда вам к Энтео. «Спасая стерхов и

опускаясь в глубины морские за амфорами, Бог входит во Владимира Путина и

остается в нем в благодати, пока президент думает и молится о нас».

 Оригинал

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: "Эхо Москвы"