Наталья Гулевская, Люстрация без правоспособности

В Верховной Раде принят долгожданный закон о люстрации.
Мечты всех либералов и томительные ожидания демократически настроенных граждан
Украины все-таки сбылись.

Но радости от этого события лично у меня нет.

Одна и та же губительная ошибка на постсоветском пространстве
повторяется регулярно, каждая бывшая советская республика спешит избавиться от
чекистского наследия и ставит «телегу» впереди «лошади».

Люстрация — это процесс очищения страны от нечестных
чиновников, судей и силовиков.

Как мы на постсоветском пространстве собираемся
очищать свои
госструктуры, которые по своей сути изначально преступно созданы и по
сей день
несут только антиконституционные функции, нарушая принципы Всеобщей
декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и
политических правах?

Все
до единого органы государственной власти и местного самоуправления выстроены с
приоритетами государства над человеком. Проводить люстрацию в Украине,
когда нация мобилизована на защиту целостности государства, а не на защиту прав человека
и его политических свобод, очень опасно.

Но и это не самая большая беда, доставшаяся нам от
экспериментов коммунизма и социализма, у нас есть более важные пробелы, мешающие
построению правового государства и стабильного гражданского общества. У нас не было и нет
института частной собственности, поэтому никто не в состоянии предоставить
законность происхождения своего капитала, а следовательно реализовать важнейший критерий закона о люстрации
и применение 20 статьи Конвенции ООН против коррупции будет проблематично.

Вся наша жизнь с большевистского переворота не только
изначально не переняла правосубъектность от органов власти Российской империи,
но и ни разу не попыталась восстановить законные и легитимные процедуры
построения власти.

Люстрация — это конечно нужный и необходимый шаг на
постсоветском пространстве, но его нужно делать после определения
правосубъектности частной собственности и каждого органа государственной
власти.

Коммунизм и социализм нам не оставил и тени такой
возможности. Семьдесят четыре года в СССР и более двадцати лет постсоветского
времени нами были потрачены впустую, произвольно принимая те или иные законы и
нормы, исключительно из политической
конъюнктуры и политической целесообразности.

Применять люстрацию сегодня, в таких правовых условиях
государства, это похоронить все надежды на перемены и возможность построения
правового государства.

На закон необходимо наложить вето, и сначала обязательно
определить правосубъектность частной собственности и органов государственной
власти. И если частную собственность и возможно зафиксировать и
легализовать за
конкретным субъектом права, наделив его правоспособностью, то все виды
правосубъектности государственной власти все же придется позаимствовать из
юрисдикции любого правового государства
цивилизованного Запада.

Невозможно в незаконной и антиконституционной парадигме власти найти легитимное продолжение…

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: "Эхо Москвы"