«#ЖЖ»: Я против государственных детских садов

Вчера в твиттере один из читателей в какой-то дискуссии пожаловался, что не может попасть в государственный детский сад: очередь большая и туда перед ним по блату людей записывают. Это было в рамках дискуссии об эффективности государственных услуг и я ответил, что детские сады вообще-то не должны быть государственными и бесплатными для всех, тогда и проблем таких с ними не будет.
Ответ кажется мне совершенно логичным, но в твиттере поднялась буря возмущения: как это убрать бесплатные детские сады?

Начну с того, что я по этой теме не эксперт и пишу тут только свою личную позицию, а никак не истину в последней инстанции.

Вопрос делится, на мой взгляд, на два:

  1. Должны ли детские сады быть государственными или нет,
  2. Нужно ли субсидировать занятия детей в них и если да, то на какие суммы.

Сейчас у нас действует система государственных детских садов, 80% от расходов на занятия в них субсидируются государством.
При этом в обсуждаемых затратах не учитываются стоимость земли, строительства здания, всего административного аппарата, управляющего детсадом — только прямые расходы на содержание.
Есть ещё частные детские сады, но в них нет никаких субсидий (в некоторых сложных случаях их можно через суд получить, но эти рассматривать не будем).

При этом система государственных детских садов, как и любая другая государственная система в нашей стране, очень неэффективна. Из-за затрат на коррупцию, кумовства при найме на работу, забюрократизированности и прочих болезнях нашего госаппарата затраты на занятия одного ребёнка в государственном детском саду значительно выше, чем в частном.

Возьмём, к примеру, город Набережные Челны, он мне попался первым. По сообщению министерства образования Татарстана, обучение одного ребёнка в детском саду обходится в 8,000 рублей в месяц. Это в группах по 25 человек, без учёта оплаты здания, земли и прочего. Из этой суммы 2000 рублей платят родители, а 6000 рублей — государство.
При этом частные детские сады в Набережных Челнах стоят примерно столько же (например, вот, тоже 8,000 рублей). Эти детские сады сами платят за недвижимость, им не требуется госаппарат для управления, группы в них меньше, а обходится обучение в них в те же деньги. Но в них субсидий нет и родители платят все 8000.

Отвечая на вопросы:

1. Я считаю, что все детские сады должны быть частными. Система государственных детских садов, на мой взгляд, вообще не нужна, их нужно приватизировать.
Если даже и сохранять государственные детские сады, то только в тех же условиях, что и частные: субсидии на обучение надо выдавать и на частные, и на государственные, а базовую плату надо установить такую, которая учтёт все затраты (либо субсидировать частным аренду, чтобы поставить их в равные условия).
Но глобально — мне вообще непонятно, зачем поручать государству делать систему слежения за маленькими детьми. Оно с этой задачей плохо справится, оно же, блин, коррумпированное и неэффективное.
Государство должно сделать минимальные требования и сертифицировать детские сады, чтобы они были безопасными. Больше, на мой взгляд, в этом вопросе его участия не требуется.

2. Второй вопрос про их платность или бесплатность. Сейчас мы субсидируем 80% — ок. На самом деле субсидируем под 90%, просто про скрытые затраты нам не говорят.
Хорошо, у нас социальное государство, мы хотим повышать рождаемость, поэтому субсидируем всем детские сады. Но почему такая уравниловка? А если кто-то хочет сам с ребёнком сидеть или у кого-то с ним сидит бабушка? Кто-то нуждающийся, одинокий и многодетный, ему и 20% платить много, а кто-то другой имеет достаточно денег?
Глобально я за монетизацию таких социальных выплат, а не выдачу их «натурой»: выдаём 6000 рублей в месяц родителям и всё. Дальше хотят за детский сад платят, хотят бабушке отдают, хотят добавляют и няню нанимают.

Но я за такую монетизацию, конечно, выступаю только в случае прихода к власти адекватного правительства. Сейчас, когда у власти жулики, монетизировать такие идеи нельзя, потому что людей обманут, а деньги уйдут друзьям Путина. Сейчас не время для монетизаций.
Но, тем не менее, время для таких реформ придёт, и тогда, на мой взгляд, надо будет их ввести. А детские сады сделать платными и не давать никаких преференций государственным — их качество взлетит в небеса по сравнению с текущим положением дел, мы получим такие сады повсеместно (это тоже Набережные Челны). Среди садов будет конкуренция, они будут развиваться, предлагать новые услуги, искать лучшие практики. Государственные сады никогда не будут этого делать.

А ещё в обществе должна пройти дискуссия о необходимости таких социальных выплат в принципе. Понятно, когда мы субсидируем школьное образование — обществу выгодно, чтобы все умели читать, писать и считать. А в чём польза для общества в найме нянь для всех детей страны?
Есть аргументы, что это повышает рождаемость и освобождает молодых мам, позволяя им работать, но эти аргументы не обсуждались в обществе, нам просто досталась эта система от Советского Союза. Это надо обсудить и посмотреть, уместны ли такие массовые социальные выплаты, или стоит помогать только малоимущим или многодетным, ну или вообще, более адресно.

Мне многие говорят, что в России нельзя озвучивать такие позиции, если ты хочешь куда-то избираться. В твиттере сегодня даже опрос вот устроили:

Вот этого я не понимаю. При моей жизни в стране, в которой я родился, называлась она СССР, разрушилась экономика. Я это немного даже наблюдал, номерки в очереди за курицей записывал.
Развалилась она, если глобально, потому, что тратила больше, чем зарабатывала. Конечно, это очень упрощённая картина (подробнее тут рассказывал Чубайс). Социальные обязательства и всякие мегапроекты были совершенно неадекватны производительности и эффективности труда, экономика рухнула, и мы записывали на руках номерки.

И сейчас я живу в стране, экономика которой разваливается. Внешние амбиции, мегапроекты, социальные обязательства и аппетиты властей совершенно неадекватны ресурсам страны, производительности и эффективности труда. Я думаю, что при моей жизни случится ещё раз развал экономики моей страны. Он будет мягче, потому что в 90-е правительство Гайдара смогло построить рыночную экономику, и в очереди номерок записывать, надеюсь, не придётся. Но развал, похоже, случится.

И вот, возможно, тогда, когда оно в третий раз начнёт восстанавливаться, то у населения наконец возникнет спрос на политиков, которые не кричат про «государство нам всем должно» и «мы заслужили, чтобы у нас всё было бесплатно», а умеют считать деньги и поднимают такие вопросы, которые я поднимаю тут.
Может, тогда хоть у небольшой части общества возникнет мысль о том, что именно такие идеи окажутся способны на третий раз построить конструкцию, которая приведёт страну к процветанию, а не к развалу.

Если так и будет, то я со своими убеждениями, подходами и взглядами окажусь в Государственной Думе. И партия моя, которую, я, возможно, к тому времени создам, будет иметь там фракцию.

А пока я, пожалуй, продолжу вызывать гнев общественности своими асоциальными предложениями, но не буду скрывать своего мнения, чтобы попытаться куда-нибудь проскочить сейчас, когда даже в продвинутых аудиториях популярны идеи «государство нам должно всё дать бесплатно».

источник — maxkatzmaxkatz 
[0 ссылок 233 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано February 02, 2016 at 04:20PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ