«#ЖЖ»: Нужен ли России Ленин?

Тут меня попросили узнать мнение относительно будущего Ленина, ведь этот мертвый парень обходится нашей стране слишком дорого…

Тезисы за демонтаж огромного и ненужного наследия Ленина. Почему ненужного? Простите, но СССР уже нет 25 лет! Выросло целое поколение, которому до лампочки весь этот коммунизм и Ленин. Впрочем, коммунизм никогда и не существовал, эти идеи утопичны даже на бумаге, в марксизме четко написано — «гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве». Ключевое слово — гипотетический. Времена СССР были удивительны и противоречивы, но в любом случае, это уже прошлое. Поколения пепси, а потом и фейсбука, смотрят на все эти памятники покрытые голубиным пометом с недоумением. Это только вопрос времени, когда провести общероссийский референдум по вопросу демонтажа Ленина, но нет никаких сомнений рано или поздно наследие Ленина в России будет сведено к минимуму. Да и никто за свой счет не захочет финансировать многомиллионные и бесконечные реставрации этих памятников, которые даже не являются произведениями искусства, ведь их тупо делали под копирку. Россия удивительно красивая и многогранная страна, поэтому глупо видеть на всех площадях всех городов одни и те же статуи человеку, время которого прошло, а вклад в развитие страны сомнителен, о чем собственно и говорит Владимир Путин. Хороший Ленин — живой Ленин, а мертвый слишком …дорого нам обходится…

Тезисы против демонтажа наследия Ленина упираются только в одно, это наша история и ее надо ценить. Конечно история, конечно надо ценить, но причем тут 6000 памятников? Неужели ценить историю своей страны нельзя без бездушных и некрасивых памятников? Например, чтобы ценить заслуги Петра I не обязательно же поставить на каждом углу 100.000 статуй. Более того, давайте говорить откровенно, эти памятники являлись средством пропаганды идей господствующего строя, с характерной функцией активного общественного воздействия, проявлявшегося не только в дополнительной содержательной нагрузке монумента, но и в самом его размещении, как правило, в местах массового скопления людей. Строя нет, СССР нет, а пропаганда осталась, это же маразм! Вам не кажется?

P.S. Часто приводят отрицательный опыт Украины. Очевидно, формат сноса на Украине не правильный в принципе, это должно делаться государством на основе всенародного референдума, а не отдельными группами воинствующих обезьян. И если большинство граждан России выступает за снос, то должна проводиться сперва обширная информационная работа, и только потом производиться демонтаж под надзором соответствующих служб.

источник — nikitskijnikitskij 
[1 ссылок 252 комментариев 4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано February 04, 2016 at 05:00PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ