«#ЖЖ»: Про переписку Киселева

Когда взломали почту Навального я написал: «В отношении неугомонного Алексея Навального… совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 138 УК РФ — «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

Когда суд в Бонне приговорил к 400 часам исправительных работ хакера Хэлла (в миру — Сергея Максимова) я говорил, что это решение совершенно правильное.

Когда Албуров грозится развернуть информационную войну против МТС после взлома Telegram, я его полностью поддерживаю.

Но я решительно не понимаю и осуждаю публичное смакование личной переписки Дмитрия Киселева.

Киселев

Да, мне глубоко не симпатичен Киселев и то, что он делает. Но он имеет точно такое же право на неприкосновенность частной  жизни и личной переписки, как Навальный или Албуров.

И если мы ратуем за верховенство закона, если стремимся жить в правовом государстве, то должны не радоваться взлому почтового ящика  Киселева, а добиваться установления тех, кто совершил это преступление, возбуждения против них уголовного дела и сурового приговора. Чтобы другим было не повадно…

Более того, была бы моя воля, в УК РФ я бы внес статью, предусматривающую наказание даже не за взлом почты, а за распространение материалов из взломанного почтового ящика. Как ввел бы уголовную отсвественность за демонстрацию по ТВ или в Интернете видеозаписей, фотографий, аудиозаписей, нарушающих неприкосновенность частной жизни.

источник — irek_murtazinirek_murtazin 
[0 ссылок 178 комментариев 5551 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 04, 2016 at 03:01PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ