«#ЖЖ»: «28» и панфиловцы — финал

Это то историческое событие, которое может быть стержнем национального самосознания.
На мой взгляд, лучше предателя не счесть предателем, чем унизить настоящего героя. Добробабин был человеком, который хотел жить, а не умирать.

Режиссер «28 панфиловцев» Андрей Шальопа.

Александр Бек. Панфиловцы на первом рубеже. Детгиз, 1944.

Предыдущий пост на тему настоящих панфиловцев и выдуманных журналистами «27 друзей» вызвал бурное, но, увы, не всегда аргументированное обсуждение. В предлагаемом ниже посте (и роликах) вы можете увидеть наши ответы на основные возражения по теме: «но подвиг-то был! но статьи-то нужны! это же художественный фильм! а где вы видели правду в кино?!» и прочие. И не только наши.
Что бы вы сказали, услышав, что подразделение «28 панфиловцев» не существовало? Что политрук Клочков не был на параде 7 ноября — и не мог быть? Что командир полка (тот самый Капров) сам выражал недовольство журналистами, пишущими о 28? Что из-за освещения 28 незаслуженно забыли реальные подвиги настоящих панфиловцев, сражавшихся в тех самых боях?

Это написал не какой-нибудь «либераст» или «нищеброд графоман». Василий Максимович Малкин («Подвиг народа», есть). Несмотря на слабое зрение студента, добровольно попросился на фронт. И попал в ту самую 316 дивизию Панфилова. С 14 июля 1941 по 13 мая 1945. Потом много десятилетий работал с архивами и беседовал с ветеранами, в т. ч. с Мухамедьяровым. Написал немало книг. Но рассказать о реальных боях ноября 41-го смог лишь… 55 лет спустя. В 1996 году.


 
Версия Кривицкого — не соответствует действительности. «Мягко говоря». 28 панфиловцев как той самой группы — не было. И это автор еще не работал с документами прокуратуры.

 

Обратите внимание. Реальный панфиловец Момышулы пусть в художественной книге, но напечатанной еще в войну, терпеть не может очерков о панфиловцах.
Реальный панфиловец Капров — «выражал недовольство поспешными действиями журналистов, объявивших во всеуслышанье о подвиге двадцати восьми героев».  Кто сказал «Брежнев»?
А в документах он тоже говорит, что «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел… Никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было»
Реальный панфиловец Малкин — достаточно ясно показывает, как журналисты криками о 28 заслонили реальные бои и реальные подвиги. На десятилетия.
Не думали, почему такое единодушное отношение?  Не считая уже цитированных ветеранов и мастеров пропаганды?

Очень много людей пафосно возмутилось, что мы де оскорбляем героев-панфиловцев. Уважаемые возмущенные. Не могли бы вы указать, кого именно мы оскорбляем? 

Вот Добробабин Кривицкого. Вместе с рассказом «Перед кем падаешь на колени, тварь?»
А вот Добробабин Шальопы: «Когда в конце войны он снова вступил в ряды РККА, — заработал орден Славы. Я не берусь осуждать его за поведение в немецком плену. Оснований считать, что он убивал, пытал советских людей, нет. На мой взгляд, лучше предателя не счесть предателем, чем унизить настоящего героя»


 
И вот Добробабин реальных документов. Который вместо «герой, научи Красную армию так же жечь танки, как ты»  — «заработал» дважды полицаем (с показаниями свидетелей и полицаев) 15 лет с конфискацией всех медалей. Повезло с амнистией. А ордена Славы у него вообще не было. Никогда.
Какого из трех Добробабиных мы оскорбили? И как?

Защитники памяти 28 — вы спрашивали Шальопу, как с такими знаниями о любимом герое он собирается рассказывать Правду о «Бой под Дубосеково — это катарсис для меня — абсолютное выражение войны»? Нет? А почему?
Еще штрих: «Неужели для Чухрая, снявшего «Балладу о солдате», имело значение, какой он снимает танк — он сам в танке воевал»


 
И, простите, в немецком танке, показанном в «балладе», Чухрай точно не воевал. Никогда. Ни в каком. Вероятно, для него имело значение.


 
Вот Натаров Кривицкого. Разыскали «недавно» — для 22 января 1942 года. А после того самого боя он «несколько дней» бродил по лесам.

 

Вот Натаров из послевоенных писаний.  
  

А вот Натаров Малкина, участника боев. По документам дивизии. Бой происходил 14 ноября. Причем погибший в этом же бою Душенкул Шопоков — тоже был включен в «список 28 героев-панфиловцев».
Простите, что приходится объяснять защитникам 28 дошкольные истины, но человек умирает (окончательно) 1 (один) раз. А поскольку советские журналисты в некромантии не замечены… Кто-то врет. Кто? И кто выдает свою ложь за слова честно погибшего бойца?

 

А вот Кужебергенов Даниил. Который выжил, честно воевал. Но в выдуманном бою — не участвовал никак.

А другой Кужебергенов Даниил — скрестил руки и пошел прямо под дуло пулемета.
А еще «Стоит на страже под Москвою Кужебергенов Даниил «, но это не первый Кужубергенов Даниил. 
А вот Кужубергенов Аскар. «В списках не значится».
Но другой Кужубергенов Аскар при этом получает Героя. За тот самый бой им. Кривицкого.

Так кого же из них вы так пламенно защищаете? И почему не замечаете, что ровно там же в фантазиях  кого-то называют предателями и расстреливают? Двух много — сделаем одного. Ничью память не оскорбляет?
С Клочковым, которого в первых статьях его же бойцы упорно называли Диевым, и ротой сменного номера тоже неудобно получилось.  А на всю страну заживо хоронить людей — на десятки лет?
Комментаторы — вы много говорили, как вас оскорбляет то и это. Взрослые люди умеют говорить и отвечать за свои слова. У вас есть шанс объясниться, что же вас оскорбляет, почему и кого именно вы защищаете. Хоть мы и не на свадьбе, но «пусть скажет сейчас или же молчит об этом отныне и навсегда».
И в завершение. Лично я не раз упоминал, что утрата связи с реальностью, которая так характерна для любителей 28 и прочих выдуманных историй, сродни наркомании (Свечин). Свежий пример:


 
Простите, никакой враг, никакой Геббельс не сделает для позора нашей страны, нашей истории и ее настоящих героев больше — чем сами «защитники» старого разоблаченного вранья. Именно такое уже сгубило СССР. И РИ тоже — см. Свечина. И создатели новых историй, где «стержнем   национального самосознания» о «ключевых событиях войны» становятся «настоящие герои»- дважды полицаи. С девизом «Правда — это то, что выгодно мне». А настоящие герои без кавычек, с их же точки зрения — недостойны ни-че-го.
В роликах ниже приводится и другая аргументация. Также мы рассказываем о правде в кино и работе в архивах.   Смотрите, читайте, думайте.

[Видео]

[Видео]

источник — ecoross1ecoross1 
[7 ссылок 191 комментариев 2002 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 05, 2016 at 10:21AM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ