«#ЖЖ»: Итоги «Евровидения» Это трэш, ад и дьявольский угар. Я до последнего надеялся,

Это трэш, ад и дьявольский угар. Я до последнего надеялся, что конкурс сумеет выбиться за рамки политики. Но нет. Всё предсказуемо и просчитано. Оценки профессионального жюри вызывают недоумение. Я, конечно, не профессионал, но кое-что меня всё же смущает. А именно: профессионализм – это более-менее объективный критерий. Не может мнение профессионалов так кардинально отличаться друг от друга. Не может коллегия профессиональных критиков выносить вердикт относительно одного исполнителя – 12 баллов, а другая коллегия дать этому же исполнителю – 0. У них что диаметрально противоположные критерии оценки?

Радует одно – голос народа более честный. И в этом смысле Лазарева можно в полной мере поздравить с победой. Украинку, кстати, тоже. Отличная песня, невероятное вокальное мастерство. Порадовало и то, что поляк занял 3 место. Он реально хорошо спел и песня была крутой. Что касается итоговых результатов – они вполне логичны. Создаётся впечатление, что судьям была дана установка «тащить» Австралию. И это понятно – конкурс набирает дополнительную целевую аудиторию в размере целого континента. Искусство искусством, а бизнес никто не отменял. С Украиной и Россией тоже всё понятно. На чьей стороне в политике Европа мы знаем, но и с Россией уже особо ссориться не хочется. Поэтому вот вам почётный приз «зрительских симпатий». Очень дипломатично. И очень политично. Что-то как-то стал у меня этот конкурс отвращение вызывать.

источник — oskanovoskanov 
[0 ссылок 320 комментариев 5950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 15, 2016 at 02:40PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ