«#ЖЖ»: Почему я обвиняю….

К моему удивлению, в ответ на мой пост:
http://eugene-df.livejournal.com/1025686.html
В котором я привел ссылку на материал, содержащий задокументированные цитаты господина Путина, в которых оное ответственное лицо — обещает (на словах, разумеется, ведь президент величайшей страны мира, такой, простите, 3,14здабол, что с него буквально по любому вопросу надо требовать письменное подтверждение сказанного. Ну да, так и запишем.) всемерную поддержку и защиту восставшему против хунты народу Юго-Востока Украины. ( http://maxpark.com/community/13/content/3291693 — осторожно, фотоматериалы содержат трупы и кровь).

Я получил сплошным потоком оправдания Путину и его команде. Белой ниткой проходит мысль, что Путин ни разу не давал прямого обещания (т.е., видимо, в представлении моих оппонентов, не вставал перед пюпитром с библией и конституцией, положив руку на обе книги, и не произносил слова клятвы о помощи, да). Так же утверждается, что он действовал исходя из «текущих интересов и это нормально».

Ок.

Поясняю один раз, но всем. Я, вообще говоря, это писал не раз, но видимо, «чукчи — не читатели».

Итак:

Прежде всего — я сторонник принципа «меньшего зла», прекрасно понимаю, что такое «летящие щепки», отдаю себе отчет, что в определенных условиях могу оказаться той самой щепкой и менее всего склонен к этическому идеализму.

Но, вместе с тем, я рационалист. На мой взгляд, жертвы возможны, если они чем-то оправданы. Причем пересчет должен вестись по самому строгому прайсу.

Так вот. Я очень хотел бы услышать от вас, господа, считающие, что это все некие «глубокие расчеты» а не бездарность нашего руководства, ответ на следующий вопрос:

В чем выгода текущей ситуации, перед гипотетической ситуацией, когда Путин сразу после Крыма ЧЕТКО определил позицию Москвы по невмешательству в украинские дела, и СХОДУ И ДЕМОНСТРАТИВНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРАВА НА ВВОД ВОЙСК (кстати, был бы красивый жест — Крым уже наш, поэтому там мы войсками распоряжаемся как хотим, а чужого нам не надо).

Иными словами, какие реальные политические дивиденды и возможности мы получили за счет раздувания конфликта на Юго-Востоке Украины? За счет воинственных высказываний Путина, приведенных (и имевших место — Интернет, слава богу, помнит все) по ссылке в заголовке?

Если что, не был бы новоросской авантюры — не было бы и сбитого «боинга». Не было бы «боинга» — не было бы и санкций. Европа побухтела бы по поводу Крыма, но лезть на рожон не стала. На кой ляд ей это надо, ради Крыма? Крови нет, тем более — европейской.

Сама Украина — поистерила бы, но достаточно быстро успокоилась. Для нее Крым, вообще говоря, всю дорогу был «чемоданом без ручки». Собственно, он и для нас не сильно лучше. Разве что контроль над Черным морем обеспечивает. В экономическом же плане — черная дыра. Но мы-то ее можем себе позволить (во всяком случае — могли до введения санкций и, соответственно, новой волны кризиса), а Украина под весом Крыма откровенно загибалась. Так что, при здравом размышлении, кончилось бы это признанием референдума Киевом и списанием тех самых трех миллиардов Москвой. Заметьте — которые мы так и так продолбали, судя по динамике. Более того — даже решение суда в нашу пользу, этих денег не вернет. Ну откуда они на Украине возьмутся?

Зато — были бы живы тысячи жизней по обе стороны фронта. Между народами России и Украины — не было бы ненависти, и более того, скорее всего, сохранилась бы экономическая кооперация в куче важных областей.

Не было бы, очевидно, и «Одесского Всесожжения». Не было бы «Луганского Кондиционера» и «Горловской Мадонны».

Националистическая платформа — не имела бы фактической подпитки и кончилась бы уже к лету 2014 года, утомив обывателей своими «СашкАми» и прочей экзотикой. К тому же, «деловые люди», наиболее одиозных из националистов, к лету тупо перебили бы (они нужны, когда есть нужда в карательных отрядах. А когда у тебя уже этап решения денежных вопросов — можно их и убрать).

Фактически, от путинского решения «ни мира ни войны» — всем стало только хуже.

Давайте, в качестве альтернативы, рассмотрим вариант, при котором решение о вводе «миротворческого контингента» было бы принято оперативно:

Украина находилась в шоке от произошедшего в Киеве. Еще ни кто не понимал что вообще случилось. Хунта, а на тот момент, она была, фактически, хунтой, еще не контролировала и половины страны. Фактически, ВЕСЬ ВОСТОК (включая Мариуполь, Харьков, Днепропетровск и значительную часть Одессы) — хунте не подчинялся и считал произошедшее переворотом.

В руках у Кремля, между тем, находился ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ, который уже ОБРАТИЛСЯ К РОССИИ С ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРОСЬБОЙ ВВЕСТИ ВОЙСКА ДЛЯ НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА.

Сказать, что это был ИДЕАЛЬНЫЙ расклад — это не сказать ничего.

Армии у Украины в тот момент не было. Наиболее боеспособные части — были расквартированы в Крыму и в ходе его возврата в Россию, почти в полном составе перекочевали в состав ВС РФ. То, что осталось на материковой части — было обескровлено, плохо вооружено, и, главное, абсолютно не мотивированно воевать С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ, на стороне киевских чудаков со свастиками, зигами и нацистскими лозунгами. А ведь с точки зрения среднего громадянина, на начало — середину апреля, все, примерно так и выглядело.

Я не могу сказать, что под гусеницы наших танков — летели бы одни цветы, но уверяю вас, что сколько-то заметного сопротивления оказано бы не было. Особенно при использовании медийных методов психологической «премедикации», в виде вирусных роликов с обращением Януковича к народу, распространяемых с помощью всех доступных средств массмедиа, включая социальные сети.

Ну а к моменту подхода наших ВС к Киеву — самолет с членами хунты — уже садился бы где-то в Лэнгли, полагаю. И да, разумеется, я и в страшном сне не могу представить себе оккупацию Украины войсками России. Освободить от нацистов — да. Но дальше — порядок они бы наводили сами и в режиме суверенного государства (хотя и не без наших советников на местах).

Чего бы это стоило нам? Ну во первых — я вообще не уверен, что какая-то «порка» последовала бы. Европа совершенно не горит желанием влезать в военное столкновение с ядерной державой, к тому же, действующей столь жестко и агрессивно (страна, которая без особых колебаний вводит войска на территорию другой страны, в рамках защиты своих интересов (и, конечно, интересов суверенного народа этого самого государства) — это СИЛЬНАЯ страна, верящая в свою армию. С ней просто ОПАСНО связываться. Вдруг следующим интересом у нее, в случае привлечения излишнего внимания обличительными выступлениями, станет радиоактивное озеро на месте, скажем, Берлина?). Мало того даже приняв решение о военном вмешательстве — НАТО было бы необходимо, как минимум, отмобилизовать силы. Что, в условиях отсутствия сопротивления нашим войскам — привело бы к ситуации «махания кулаками после драки»: войска НАТО САМИ ОКАЗАЛИСЬ БЫ В ПОЛОЖЕНИИ ИНТЕРВЕНТОВ столкнувшись не с российскими частями, а с регулярными пограничным войсками Украины, в то время, как наши войска к этому моменту уже завершали бы вывод из страны (повторюсь — в оккупации не было ни малейшей нужды. Нужно было лишь «перевесить» чашу общественного мнения и переломить ситуацию, разогнав вооруженных бандитов и продемонстрировав наличие поддержки у Януковича, остававшегося легитимным президентом. Дальше и армия и специальные службы, с облегчением возвращались бы в лояльный режим (причем лояльность гарантировалась бы еще и продемонстрированной решимостью Москвы поддержать своего союзника).

Проще говоря, худший сценарий для нас сводился бы все к тем же экономическим санкциям. Причем, данные санкции были бы сняты гораздо быстрее, так как с временным, «переходным» правительством Януковича, равно как и с правительством «преемников», выбранным, разумеется, не без участия наших политтехнологов, вопрос с Крымом был бы решен быстро и ко всеобщему удовольствию. Скорее всего, в рамках все того же госдолга. Возможно, даже, с предоставлением дополнительного беспроцентного займа (всяко дешевле вышло бы, чем то, что мы в итоге получили с учетом кризиса, санкций и прочих «спецэффектов»).

С учетом всего вышесказанного — я очень хотел бы послушать вас, господа. Так какую выгоду мы получили за эти два года, похоронив пару десятков тысяч человек, угробив в конец, отношения с одной, из самых близких к нам, исторически, республик бСССР, получив на свою голову пачку санкций, практически угробленную экономику (самое смешное, что ее угробили в большей мере не внешние санкции, а внутренние «специалисты») и разругавшись с остальным миром?

Ну а пока вы изворачиваетесь и придумываете очередную итерацию «Хитрого Плана Путина», я, пожалуй, продолжу:

Как я уже сказал выше, политик имеет право действовать жестко. Имеет право жертвовать людьми и территориями, отправлять солдат (а в исключительных случаях (Ковентри, к примеру) и гражданских, хотя тут даже у меня начинает планочка подрагивать) на смерть… НО!

Но в любом случае — это должно быть оправдано. И не некими абстракциями, а вполне понятной и ощутимой выгодой. Причем, чем большую цену ты платишь — тем скорее должен быть получен результат. Многолетние многоходовки возможны в очень удаленных регионах, с некими абстрактными дикарями, которых ты и за людей-то не считаешь, толком. Как это было во времена «Большой Игры», к примеру. И то, результат тех или иных операций, как правило был виден достаточно быстро. Да и время тогда было совсем другое. Банальная связность частей титанических империй (что РИ, что БИ) была настолько разряженной, что приказы и сведения об результатах их исполнения шли в Лондон и Петербург месяцами.

Сейчас — другое время. Что бы поговорить с супругой, отдыхающей сейчас в Греции, и посмотреть на чудесные пейзажи Ираклиона — мне достаточно взять в руки свой смартфон. Что бы узнать что происходит сейчас в Донецке или Луганске — зайти на сайт в интернете, куда транслируются вебкамеры.

Все — рядышком.

Мало того, речь идет не о непонятных племенах «гордых и благородных дикарей» где-то в полумистических странах «Тысячи и одной ночи», а о наших ближайших родственниках. Куске «Большой Руси».

Извините, но здесь, при принятии жестких решений — нужна определенная деликатность. Как ни крути.

Так что, если уж, за каким-то чертом, господин Путин, принял решение жертвовать тысячами МИРНЫХ жителей Юго-Востока (прежде всего, жизнями женщин, стариков и детей), а заодно и жизнями и здоровьем наших военнослужащих (давайте без «давайте», ок? В смысле — кто-то будет мне сейчас рассказывать, что никакого «военторга» и «северного ветра» не существует, а последние модификации Т-72 и Т-80 бойцы ЛДНР собирают буквально на коленке из старых паровозов?), это решение должно быть оправдано результатами на все двести процентов. Иначе, господину Путину, как офицеру, стоило бы пустить себе пулю в лоб.

К сожалению, пока я вижу только ухудшающееся от КАЖДОГО, буквально, решения наших горе-руководителей положение. Причем — ну ни одного плюса на минус. Ладно бы в обмен на санкции и жертвы — мы получили лояльную Украину. Ладно бы на волне патриотизма — Путин совершил «переворот сверху» и начал бы в стране чистку от коррупционеров… Ладно бы, под прикрытием информационной шумихи вокруг войны на Украине — мы скупили бы контрольные пакеты всех ключевых предприятий США и внезапно оказались в состоянии полностью их контролировать (в порядке бреда, разумеется, чисто масштаба ради) — это все еще можно было бы понять. Но!

Но — мы отступаем по всем фронтам (и даже сводки из Сирии после победных отчетов о тоннах сброшенных бомб, внезапно стали все реже, все дежурнее, а назад пошли, пока еще тоненьким ручейком, гробы). В стране — агонизирует экономика и процветает коррупция. Снова поднял голову криминал (я, когда сводку о разборках на кладбище, посреди бела дня, увидел — очки снял и глаза протер. Думал глючит. Однако нет. Наглость уровня начала 90-х. Причем это даже не «местные», а ЭТНИЧЕСКИЕ группировки. Т.е. контроль над ситуацией совсем куда-то не туда делся. Представил как в Вашингтоне, на арлингтонском мемориальном, сходятся в бою, паля из автоматического оружия, банды негров, латиносов и, допустим, итальянцев. Поплохело). Судя по новой волне приватизации — решили допилить то, что еще не было допилено: денег на содержание того же космоса, надо полагать, не хватает. Да к черту. Лениво перечислять все косяки, к тому же, пост получится больше, чем допускает движок ЖЖ.

Так ради чего, скажите мне на милость, погибли люди? Ради чего мы подставились под санкции? Ради чего все вышеперечисленное?

Заметьте, я даже не ставлю под вопрос возвращение Крыма (а следовало бы — как я уже сказал, это со всем сторон «чемодан без ручки» с точки зрения экономики). Но зачем было устраивать всю эту подлость с Новороссией?

Или, быть может, дело в том, что господин Путин, просто «кинул понты», на эмоциях от удачной операции с Крымом? А затем — выяснилось, что страта, которую он представляет — с его идеями категорически не согласна?

Может быть и нет никакого «плана Путина», тайных движущих сил, международного заговора? Есть жалкий, ничтожный человечек, волею судьбы, вознесшийся на трон величайшей страны мира, но так и не научившийся ответственности? Я даже не про ответственность за свои слова говорю (хотя, с учетом его отсылок к своему «детству на лиговке» — неужели его там не начили «за базар отвечать»?). Есть ответственность перед людьми. Плох тот генерал, которому не снятся погибшие солдаты. Из «Суворова» такой генерал довольно быстро становиться «Потрошиллингом»

Ответственность командующего в том и заключается, что бы ПОНИМАТЬ цену, которую ты платишь за победу. Понимать цену каждого твоего решения… И при этом находить в себе силы это решение принять, потому что другое — будет хуже.

Беда в том, что в нашей ситуации, ВСЯКОЕ ИНОЕ РЕШЕНИЕ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ. Как уже говорил и я, и куда более умные люди, нежели я, все решения на протяжении этих двух лет, принимаются так, словно целый аналитический отдел в правительстве выбирает НАИБОЛЕЕ ХУДШИЕ ВАРИАНТЫ.

Господин Путин, ответственности за людей — не ощущает. Это само по себе очень плохо, поскольку управлять страной как неким механизмом, без учета того, что «шестеренки» в этом механизме — живые люди, уже отвратительная идея. Но — на таком управлении тоже можно добиться многого, при условии, что хорошо представляешь себе к чему идешь и не видишь своей судьбы вне страны. Как это было, скажем, с таким же механистом Петром Великим. Император не отличатся человечностью в отношении крестьян, гробя их без малейших колебаний… Но, во всяком случае хорошо представлял себе цели.

Вот только Путин, похоже, и целей-то перед собою не видит. Во всех его действиях (давайте условимся — если я не оговариваю этого специально, то по умолчанию речь идет о последних двух годах) нет системности. Зачастую решения противоречат друг-другу. Уже бессмертная классика — рассуждения об уважаемых партнерах на Украине, с осуждением их фашизма и поставки одной стороне танков и бойцов (когда совсем прижимает) и, одновременно, солярки другой стороне (танков у них и своих более чем достаточно: почти три тысячи Т-64 поздних модификаций, это между прочим, очень сурово). Часто решения принимаются просто «на ходу».

Действия Путина и его команды, как я уже не раз говорил, похожи на действия некоей амебы. Ее кольнули — она сжалась. Бросили крошку еды — вытянула ложноножку в сторону крошки.

Амеба, которая чхать хотела на наши с вами жизни, на жизни других людей (точнее, все мы, не более чем расходники), реагирующая на все бессистемно, рефлекторно. Апокалиптичненько? А теперь посмотрите на нашу жизнь.

Знаете, любой, даже самый хитрый план — имеет свои вехи. Чекпойнты, если угодно. Этапы и стадии. Это раз.
В современном мире, горизонт планирования больше пары лет — это уже идеализм и, местами, идиотизм — это два. Это не означает, что бессистемность рулит, но это означает что все действия должны быть связаны аркой с горизонтом не более двух лет, с постепенной динамической коррекцией воздействия. Проще, наверное, будет на примере:

Вы решили построить дом, но у вас нет нужной суммы сразу. Ок. Вы сели и посчитали, что если возьмете кредит и купите землю и 25% необходимых стройматериалов — вам надо будет платить в месяц 25 рублей. Ваш доход 100 рублей. Еще 25 рублей у вас будет уходить на продукты. А значит вы сможете покупать СМ еще на 50 рублей в месяц. Кредит вы взяли на три года. Все это означает, что по вашим расчетам — вы через три года закончите все выплаты, и у вас как раз будет готов дом. Это и есть трехлетняя арка планирования.

При этом, вы не знаете что станет с курсом валюты, да и предприятие ваше производит продукцию, которая востребована сейчас, но мода может измениться. Грубо говоря, вы с уверенностью можете говорить о том, что для вас ничего не изменится в ближайший год, а там — как повезет.

Это — горизонт планирования. И он равен году. Именно поэтому вы взяли кредит на 25% дома а не на 50, который бы съедал всю вашу ЗП кроме денег на еду. Мало ли что там будет?

При этом, с точки зрения стороннего наблюдателя видно, что вы ежемесячно закупаете кирпичи в равных долях, но их количество недостаточно, что бы отстроить дом за год. Видимо у вас есть хитрый план, как построить дом, просто он растянут на длительное время. А может вы строите даже и не дом. Может вы собрались сделать коровник. На него кирпичей хватит. Неизвестно. Но как минимум — вы что-то делаете с кирпичами.

Понимаете идею? Если что-то делается по плану — мы не можем точно определить, в чем этот план заключается. Особенно если план хитрый и сложнее, чем закупка кирпичей.

НО ВСЕГДА БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ КАКИЕ-ТО СИСТЕМНЫЕ ПРОЦЕССЫ!

Германия прекратит публиковать работы по расшеплению урана. Авиация США зачастит над обреченным Дрезденом, в вузах СССР резко появятся ракетостроительные факультеты…

В нынешней России я не вижу системных процессов. Точнее нет. Вру. Я вижу их. Но к моему ужасу — только деструктивные. Уничтожение остатков госсобственности, закупки американских трежурсов, рост уровня коррупции, срывы государственных проектов, системные ошибки в областях в которых они казались вообще невозможными (сколько мы уже спутников похоронили?) и топу подобная чертовщина. Вон — ФСКН слили с МВД. Знали бы вы как слили — ребята из ФСКН жалуются, что слияние идет по принципу поглощения. Людей ставят на должности ниже, отличных оперативников — оставляют на улице или предлагают такие условия, что они сами уходят. Была достаточно эффективная система, которая, как ни крути, работала (на самом деле, если сравнить ситуацию по наркотикам с 90-ми — она на порядок лучше. Была. Сейчас снова скатится).

Так вот. Созидательных, государствообразующих системных процессов я не наблюдаю. Перерываю новостные сайты, созваниваюсь с людьми на местах, встречаюсь с теми, кому звонить не стоит… И не вижу ни одного глобального системного процесса. СИСТЕМНОГО, господа. Я не говорю сейчас о принципиальном строительстве новых объектов. Это есть. И есть проекты, которые понемногу реализуются, хотя и с дикими перерасходами и срывами сроков.

Но все эти отдельные объекты и проекты — никоим образом не завязаны в единую систему. Хороший пример — космодром «Восточный»: срывы по ЗП, срывы сроков, воровство (слава богу, хоть кого-то посадили… Хотя, подозреваю, что главные выгодоприобретатели ушли.) а в итоге — срыв запуска, по причине технической несовместимости интерфейсов. Системность, да. Синергия.

В общем, возвращаясь к основной теме данного эссе:

Я считаю, что господин Путин своими действиями, публичными заявлениями и отсутствием четкой позиции, спровоцировал восстание юго-восточных областей Украины, которое привело к значительным жертвам среди мирного населения Украины, потерям в личном составе вооруженных сил России, существенному (что бы не сказать «катастрофическому») экономическому ущербу России и ее населению.

При этом, данные действия господина Путина — не принесли и не принесут пользы ни нашей стране, ни нашему народу. Фактически, все выглядит таким образом, будто это была личная инициатива господина Путина, не согласованная с лицами, стоящими за ним. В этом случае, главная вина Путина в том, что когда его хозяева ему указали на недопустимость подобных действий — он не дезавуировал своих даявлений перед гражданами Юго-Востока. Впрочем, в этом случае остается вопрос — а с какого перепуга, он, являясь марионеткой неких «закадровых» сил, вообще начал выступать?

Строго говоря, он в принципе, не имел ни каких прав ставить Киеву какие либо условия («если вы… то мы введем, и будем смотреть как вы будете стрелять… за спинами…»). Суверенное государство, понимаете ли. Так что тут одно из двух — или ты делаешь такие заявления и действуешь исходя из статуса визави как «фейлед стейт» (тем более, что легитимный президент этого самого «фейлед стейт» сидит у тебя в гостях и жрет чай с печкеньками) или ты ничего не делаешь, но тогда и не выступаешь с грозными заявлениями.

Путин выбрал (как обычно) наихудший вариант: он выступил, и тут же забил на все свои угрозы, предупреждения и прочие заявления. С человеческой точки зрения — «поступил как баба». С политической — сыграл как бездарность. Из, со всех сторон выигрышной ситуацией, обладающие невероятным количеством возможностей — умудрился выжать максимум негатива.

Все утверждения о высших соображениях — несостоятельны, в силу того, что уж за два года, хоть какие-то хвосты «хитрого плана» должны были вылезти. Увы — их нет. А те редкие моменты, когда открывалось новое окно возможностей (противники, в общем-то тоже лажают, хотя и в разы реже) — эти возможности хоронились с достойным похвалы постоянством.

Единственный план, который вытанцовывается по итогам прошедших лет, это «сидеть на попе ровно и ждать когда пронесет». Вот только для этого «гениального» решения, было бы очень неплохо обладать достаточным запасом экономической устойчивости и самостоятельсности (которая, в частности, характеризуется не только способностью к самообеспечению (а у нас и с этим все грустно. Нет, на уровне позднего СССР, мы себя пожалуй, даже обеспечим. Привет, Северная Корея. Но вот даже минимальные излишества — уже за скобками), но и ВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ своих товаров на международном пространстве, что обеспечивает стабильный приток международной валюты (какой бы она не была, хотя идеал — это если международной валютой является как раз твоя. Тогда пересидеть ситуацию становится совсем просто).

Во всех остальных случаях, это решение подобно смерти. Отдать инициативу в руки противнику — это залог поражения.

Итак, «щепки» были пущены в расход абсолютно бессмысленно и бестолково. С тем же КПД, господин Путин мог бы взять пулемет и пойти прогулятся по довоенным улицам Донецка и Луганска, отстреливая всех кто попадается ему на пути. Эффект был бы примерно тот же (хотя жертв было бы меньше: примерно два десятка тысяч жизней — это у пулемета ствол отвалится…).

Безусловно, в реальной истории, убивали этих людей бойцы ВСУ и национальной гвардии (на этом фоне, появление «НГ» в России смотрится особенно цинично. И переименование в РГ, фактически, ситуацию не меняет.). И, безусловно, приказы отдавал господин Порошенко.

Вот только ничего этого не было бы без Путина. Мордобои? Да, были бы. Бухтения? Да. Единичные жертвы — скорее всего, но даже в этом не очень уверен.

Но не десятки тысяч жертв.

У всего, господа, есть первопричина.

…Не было гвоздя — подкова пропала.
Подкова пропала — лошадь захромала.
Лошадь захромала — командир убит!
Конница разбита — армия бежит!
Враг вступает в город, пленных не щадя.
Все от того, что в кузнице — не было гвоздя…

В этом детском стишке, камушком столкнувшим лавину и стоившим жизни населению целого города был гвоздь.

В нашей с вами жизни, первопричиной гибели тысяч людей в ЛДНР стал Путин.

Я — обвиняю его кровью Донбаса. И не думаю, что кому-то когда-то удастся его от этой крови отмыть.

Все имеет цену, безусловно. Вот только и спустя два года, цена крови — не уплачена.
А потому — она кровавой коростой, навечно приросла к рукам господина Путина и его окружения.

Ну а теперь — я с удовольствием послушаю «адвокатов дьявола».

источник — eugene_dfeugene_df 
[2 ссылок 195 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 16, 2016 at 07:00PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ