«#ЖЖ»: Где родился, там и пригодился

Философский вопрос — у всех ли должна быть возможность иммигрировать? То есть, естественно, что мир становится более компактным, возможности для пересечения границ — более определенными, обмен информацией об образе жизни в других странах — более интенсивным. Но вот положена ли иммиграция, как опция, каждому просто по праву существования в современном мире? Понятно, что я периодически вовлекаюсь в довольно бессмысленные диалоги: «Я хочу получить статус беженца. — На каком основании? — Вы что, не знаете что в <подставьте название страны> происходит? — Предположим, знаю, но это не дает оснований для получения статуса беженца. — А как же мне тогда иммигрировать? — Никак.»

Или более абстрактно: «У меня нет высшего образования, родственников в Америке, денег, и знания иностранных языков. Как мне иммигрировать? — Никак.»

Или совсем узко-специально: «И меня есть судимость по такой-то статье. Как мне сделать так, чтобы вопреки этому факту, мне дали иммиграционную визу? — Никак.»

И это «никак», в лаконичной ли форме, или облаченное в изящные юридические формулировки, люди часто находят оскорбительным. Почему это я не могу иммигрировать? Как это «нет подходящей категории»? И — мое любимое — а как же тогда все иммигрируют?

Хотя нигде не написано, что у каждого человека есть возможность иммигрировать. Охота к перемене мест — объяснимо. Уверенность, что иммиграция кем-то сверху «положена» — нет.

То есть, скорее всего, ответ «никак» подразумевает, что нельзя иммигрировать легально на этих исходных данных. Выходов из ситуации только два — иммиграция нелегальная или коррекция исходных данных. Но почему-то те, кто находит ответ «никак» особо оскорбительным, чаще начинают генерировать идеи в первом направлении, вместо того, чтобы подумать в направлении втором. Хотя, конечно, безопаснее и разумнее просто принять невозможность иммиграции.

Если что, это я пообщалась с очередным звонившем с идеей «я буду иммигрировать по туристической визе.» Путем несложных наводящих вопросов, мы вышли в ходе дискуссии на финишную прямую: «А как же мне тогда легализоваться? — Никак.» Обида, недовольное бурчание, в котором можно разобрать слова «беженство» и «фиктивный брак.»

Когда я в университете брала курс по иммиграционному праву, в учебнике было очень классное предисловие. Суть его в том, что большинство иммигрантов совершают одну ошибку — они думают, что весь корпус иммиграционного законодательства создан для того, чтобы обеспечить для них механизм законной иммиграции в США. А это в корне неверно. Все статьи иммиграционного кодекса и сопутствующие прецеденты выросли из прямо противоположного намерения американского правительства — защитить интересы американских граждан от тех, кто имеет виды на иммиграционный статус в этой стране. Отсюда и известные ограничения: для получения визы по иммиграционной категории, нужно спонсирования работодателя, для семейной — родственника, для беженства — соответствие международным категориям беженцев.

источник — logofilkalogofilka 
[0 ссылок 124 комментариев 4841 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 22, 2016 at 06:00PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ