«#ЖЖ»: Стратегические задачи Путинской России 2

Я предполагаю, что Путин, руководствуется в своей деятельности неартикулированной национальной идеей, которую он называет «патриотизмом» и в принципе можно попробовать угадать причины, по которым он так отчаянно сопротивляется артикуляции национальной идеи, но зачем?. Например возможно он руководствуется Сказкой, где национальная идея и была той самой военной тайной, которою так и не удалось выпытать у Мальчиша-Кибальчиша буржуинам, ну и нам не к чему о ней звонить направо и налево.

Эта простая идея многое объясняет и на данном этапе в применении к военному аспекту стратегии ее оказывается достаточно, так как во первых из нее следует, что эта главная военная тайна является одной и той же и для СССР, и для нынешней России, и для Императорской Православной России, а во вторых, что если она пережила столь масштабное изменение социальной структуры, то она переживет и «встраивание» в Западную экономическую модель и участие в международном разделении труда и даже нынешнее правительство России Медведева, до тех пор, пока это правительство финансирует оборонный комплекс и силовые министерства. Главное это не допустить прямую военную интервенции и цветную революцию, которая тоже происходит только под угрозой прямой военной интервенции.

Если просуммировать все выше перечисленное то как я уже говорил военная стратегия должна обеспечить победу именно в холодной войне, с полным пониманием того, что холодная война является именно войной не менее жестокой, чем горячая, но ее преимуществом является то, что она может плавно перейти в разрядку международной напряженности. С этой точки зрения необходимо признать факт поражения в холодной войне и проанализировать причины этого поражения. И поскольку речь идет о военном аспекте стратегии, то самой главной причиной поражения явилась ошибочная военная доктрина, предполагавшая отказ от наступательных действий и сосредоточение на подготовке к ответно-встречному удару.

А США придерживались концепции превентивного удара и победили, так превентивный удар не отличим от первого, обезоруживающего удара и «купировать» его ответно встречным ударом намного дороже, чем нанести его самому. А а появление ЕвроПРО делает это просто невозможным. Поэтому современная Россия встав перед угрозой потери способности нанести ответно-встречный удар официальной объявила в своей новой военной доктрине, что она тоже готовится к нанесению превентивного удара, которую невозможно отличить от подготовки к первому, обезоруживающему удару. И на этот раз это не слова, а стратегия победы в холодной войне, так как теперь США необходимо строить ПРО континентальных США и думать как отразить первый обезоруживающий удар с новых сверх тихих российских подлодок, которые в случае кризисной ситуации с высокой степенью вероятностью незамеченными прорвутся в Атлантический И Тихий Океаны м внезапно расстреляют ракетные точки США. А «купирование» этих угроз стоит на порядок дороже их создания и соответствующие расходы могут подорвать экономику США, которая и так находится в предкризисном состоянии.

источник — abrodabrod 
[6 ссылок 198 комментариев 5059 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 23, 2016 at 09:20PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ