«#ЖЖ»: В два абзаца 1. Чрезвычайно порадовали комментарии к посту-вопросу .

1. Чрезвычайно порадовали комментарии к посту-вопросу. Раздулся от гордости и самодовольства — какие у меня образованные и умные читатели и комментаторы! И это не ирония ни в коем случае — комментарии к записи и правда что чрезвычайно грамотные и информативные, а дискуссии неожиданно корректные. Вообще, если разлениться, то на писательство можно и вовсе забить, а этот журнал превратить в место для публикации самых интересных комментариев и диалогов — хуже «Бухтельня» от этого явно не станет. Но это если уж совсем разлениться.

А обещанный мной вариант ответа будет обязательно, но позже, и явно не в эти выходные — навалило работы, не до больших текстов, приходится грести деньгу́ лопатой, смайл.
2. Совершенно не понял истерики вокруг переименования Днепропетровска. Вариант абсолютно адекватный, и даже пожалуй единственно-возможный, в смысле нейтральности. Собственно, это аналог того же чрезвычайно удачного Донецка — вот только днепровцам, в отличие от дончан (которым свезло получить нормальное название города ещё при Союзе), пришлось ждать избавления от совкового ужаса многие десятилетия. А что особенно обидно — и в первую волну десоветизации это название (мало того что громоздкое и неудобное, так ещё и в честь реальной мрази) — как-то уцелело. Но — лучше поздно, чем никогда. Днепровск было бы как-то провинциально, не по чину (это как если бы Донецку вернули имя Юзовка — несолидно для областного центра и миллионника). Старое название — ну, надо быть всё же реалистами, и понимать, что это в принципе нереально, по-крайней мере в ближайшей перспективе. А вот Днепр самое то. Так что — мои поздравления жителям города.

Вообще, я не слишком внимательно слежу за процессом десоветизации у бывших соотечественников (в смысле переименования топонимов), но то, что встречал, вызывает впечатление вполне адекватности и продуманности. Если бы они ещё различали абстрактных большевицких мразей (о которых кроме как коммунякам плакать некому) и конкретные региональные культовые фигуры (типа того же нашего Артёма) — и вообще было бы замечательно. Причём, тут ведь достаточно попросту знать меру: переименовать Артёмовск в Бахмут это более чем логично, да. А вот сносить памятник тому же Артёму было мегаглупостью — подобные оскорбления региональной гордости зримы, явственны, обидны, а потому и запоминаются надолго и прощаются с трудом.
3. О майдане у казахов. Не-а, не взлетит. Там власть сразу же после украинских событий начала готовиться к подобной напасти, и подготовилась очень даже неплохо — если не верите, спросите у Марата Шибутова. Ну, и опять же — Назарбаев не Янукович, в случае чего применения силы не побоится, и совсем уже безусловных рычагов внешнего давления на него есть не слишком, так что «разница 1-го декабря» в данном случае не сработает («крыша» другая, ориентация в иную сторону, а значит и зависимость тоже). То есть понятно, что сама власть в Казахстане вещь довольно условная, и с уходом на заслуженный отдых Солнцеликого там неясно чего ожидать (как и в случае любой диктатуры, на кланах она стои́т или на чём другом). Но — всё же явно не сейчас. Даже при том, что все предпринятые меры были не на упреждение, а реакцией постфактум, но даже и этого более чем достаточно.

Да, с Россией конечно же не сравнить: здесь в своё время посредством Болотной всё накопившееся недовольство канализировали и вовсе превентивно — позволив людям выпустить пар, но при этом всё время будучи на шаг вперёд и очень грамотно отсекая поползновения к переходу протестов в бунт — и справились в результате на твёрдую четвёрку (что и уже очень много). Конечно, доводить дело до абсурда, и утверждать, что российская власть сама же Болотную и организовала (да ещё и в преддверие Майдана, который она мол «предвидела») — это несомненно перебор и конспирология из разряда совсем уж бездарных. Но то, что к событиям власть была готова и знала что делать — это факт. Казахским мурзилкам до российских понятно что далеко, и они начали дёргаться уже лишь по следам произошедшего, делая выводы как из российских, так и из украинских событий (плюс у них там и свои соседи в качестве тех самых дураков, на ошибках которых грех не поучиться — например, Киргизия образца 2010-го), но — уж на что, на что, а на выводы там мозгов хватает. Хотя — зона турбулентности на то и зона турбулентности (а мы именно в ней сейчас и живём), что могут и правда что случиться самые непредставимые вещи. И всё же — маловероятно.

источник — loboffloboff 
[1 ссылок 147 комментариев 4414 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано May 24, 2016 at 10:20AM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ