«#ЖЖ»: Кратенько об СССР Я искренне грущу по той стране. Этому есть масса причин.

Я искренне грущу по той стране. Этому есть масса причин. Возможно потому, что по большому счету, я отношусь к тем , у кого было по настоящему счастливое детство. При этом все -таки, заглядывая в прошлое и глядя в настоящее, я вижу , что того государства нет .
Можно, уподобляясь многим , сказать «Горбачев развалил Союз». Только вот знаете что? Говорить о том, что один человек «развалил» страну — это не уважать эту самую страну . И прежде , чем звать назад в прошлое, возможно стоило бы действительно разобраться в дефектах конструкции, которая в итоге сделала ее нежизнеспособной ? Ну или можно продолжать плодить лозунги «СССР по над усё».
Я кратенького о негативе тех времен пробегусь , а потом резюмирую, что хотел сказать этим небольшим постом.

1. Самое грустное в истории СССР, как общественной организации — это то , что каждый более-или менее значимый кусок истории даже внутри СССР сопровождался уничижением предыдущего. При этом обещались золотые горы в будущем.
Горбачев проводил свою политику на фоне борьбы с «застоем», Брежнев пришел , победив хрущевский волюнтаризм , Никита Сергеич усиленно боролся с культом личности Сталина , попутно вынеся Иосифа Виссарионовича из мавзолея, Сталин же ни с кем ни боролся, но в результате такой неборьбы не стало «ленинской гвардии», да и Троцкому — одному из «героев революции» ледорубом указали путь . Я не берусь ( в данном материале) судить частные вопросы наличия или отсутствия текущих проблем . Я указываю на то, что система, которая начинает жить каждые 15-20 лет обнуляясь, обречена с большой степенью вероятности на разрушение . Что, собственно в итоге и произошло. Ибо основой распада Советского Союза стали те же правящие кланы , но уже на местах.
…Вот это та проблема — проблема политического устройства и смены власти, которая не была толком решена в СССР. Отсюда имеем фрустрированность самого понятия как Советский Союз. Нынешние апологеты берут кусочек и говорят — вот это СССР, а все остальное троцкизм, волюнтаризм и предательство. И при этом на полном серьезе предлагают эту модель воссоздать в нынешней России. При этом напоминание того, что одна из величайших побед в истории — полет Гагарина — пришелся во времена Хрущева натыкаются на ответ — дык Сталин все сделал. Перефразируя известную фразу — дух Сталина носился над водой.

2. Считается, что государство было народным и для народа. Только вот, как человек живший в этом государстве, скажу одну простую вещь. На бытовом уровне доверие народа к государству было весьма сомнительным. Это выражалось, например, в с удовольствием пересказываниях анекдотов про политиков-генсеках. Последний , например, что я помню оказался отнюдь не анекдотом а пророчеством.

-Вся жизнь на П!
-Это как ?
-Сначала будет Перестройка. Потом Перестрелка. Потом Перепись населения.

А в чем причины данного отношения народа ? А в массе невыполненных обещаний.
Кратенько только на моей памяти то что было обещано .

— в 1960 году был обещан коммунизм через 20 лет. Т.е. в 1980 году — уже должно было наступить счастие земное, которое почему то все-таки сводилось к материальному изобилию (обществу потребления по сути)
-в 1980 году каждой семье было обещано по отдельной квартире . Не плохо конечно, но уже про коммунизм было принято говорить как об отдаленной перспективе. к вестям про квартиры народ отнесся так же.
— Наконец в 1982 году (65 лет советской власти прошло) была принята Продовольственная программа. Это реакция не на голод конечно (Колыбанов вот спрашивал был или нет) , но на угрозу голода. И это, повторю, все на самом высоком уровне , в стране ПОБЕДИВШЕГО СОЦИАЛИЗМА ( официальное название). А ведь два года , как коммунизм наступить должен.
Про 1985 год майский пленум КПСС упоминать не будем, но доверия народа к власти итоги этого пленума не добавили.

Вот это базовое недоверие народа и было основой того, что за тот СССР в итоге, по большому счету никто и не вступился . Ибо не было его — доверия- и в силовых институтах. Может и к лучшему (здесь множество вероятностей) -ибо крови могло пролиться на порядок больше . Может и нет . Поэтому остановимся на простом факте — государство частенько обманывало. И государство народное ( по определению) , не капиталистическое. Обидно.

3. Ныне модно валить всё на олигархов. Напомню поздне-советскую историю . А именно «борьбу с привилегиями» . По сути наблюдались поиски золотых батонов . И самое веселое, что эти батоны находились . Хлопковое дело — классическая иллюстрация этого.
При этом вся эта борьба закончилась развалом страны. Парадокса, как говорит один сказочный интернет-персонаж. И батоны были — и страна развалилась.

Ну и т.д. и т.п. По мелочи можно дальше копать и накопать целую книгу недостатков. Только цель не в этом . Есть факт — система развалилась . При наличии безусловных плюсов, образованности населения, бытовой безопасности (искорененном терроризме), лидерства в мире, полетов в Космос и великой Победы, система все-равно развалилась . Не хватило внутренней прочности для существования в конкурентной среде. И брать такую систему за основу модернизации не стоит . По крайней мере без выявления дефектов (боюсь неустранимых- но это тема отдельного размышления).

А как быть ? Мне кажется , что стоит прислушаться (если кому то важны авторитеты) и к Путину, и Патриарху. Неразрывность истории России — вот основа. И с этой точки зрения , если снова апеллировать к Колыбанову, то либо обходимся без памятников, либо памятники всем, включая Горбачева и Ельцина , царей (всех) , Сталина и Хрущева. (Я не очень люблю эти истерии с памятниками в принципе).
СССР — это страна откуда вышла современная Россия и остальные постсоветские страны. Осознание этого факта способствует интеграционным процессам (именно поэтому вна Украине идет такое рассоветизация), а вот насильное возвращение в СССР (2.0) активизирует именно те процессы, которые разрушили Союз (этому тоже можно посвятить не одну страницу текста). Вот такая диалектика.
Россия настоящая — это не СССР. И путь лежит вперед, а не назад. Но с опорой на все прошлое , где Союз один из этапов .
И тогда, возможно, мы снова увидим объединительный формат (ну пусть через ЕАЭС). А пока я вижу ,что режима границ между Россией и Белоруссией нет, и я этому рад .

источник — putin_slilputin_slil 
[4 ссылок 115 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано June 05, 2016 at 08:41PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ