«#ЖЖ»: Страна счастливых зомби

Занятный вывод сделали коллеги-исследователи, побеседовав со студентами «элитных вузов» страны. «Большинство студентов трех столичных вузов, МГУ, ВШЭ и МГИМО, судя по исследованию, проведенному лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ, ностальгируют по СССР — стране, в которой никогда не жили». Да, и я, пообщавшись со студентами в ходе своего (хоть и краткого) преподавания, скорее подтвержу: новое поколение вырастили феноменально конформистское, просто-таки поколение молчалиных. И эта их любовь к СССР очень о многом говорит. Пожалуй, худший совок еще впереди — на молодежь рассчитывать не приходится от слова «совсем».

Сразу, наверно, стоит оговориться — дело тут не в «элитности». Почти уверен, что в прочих заборостроительных по всей необъятной настроения у «студенческих масс» ровно те же, разве что ошибок в синтаксисе русской речи будет побольше.

Цитата: «— Советский Союз — страна счастливых, улыбающихся, работающих людей, милиционеров таких же улыбающихся. Лично у меня в голове именно такой образ сразу возникает. И еще обязательно должен быть праздник. Все люди весело толпятся, поют какую-то задушевную песню. Люди трудятся, но при этом никто из них не жалуется на судьбу, не говорит, как непросто им живется. Всех все устраивает. (М., 24 года)

— У меня почему-то первая ассоциация с Советским Союзом — это хоровод людей в разных костюмах национальных, обнявшихся и танцующих русский народный танец. Ну, или вообще просто с плясками, с улыбками. То есть это какая-то яркость, бодрость. То, что осталось от советских кинофильмов, мультиков: доброта, толерантность — очень важные принципы, в которых существовал Советский Союз. (Ж., 18 лет)


О правах и свободах

— Многие подумают, что типа не было свободы выбора, свободы осознания, но, с другой стороны, это как бы влияло на патриотизм. (Ж., 18)

— Ну, также со свободой слова, потому что считалось, что вот личность немного убивалась. Раньше когда у всех была примерно одинаковая одежда, по карточкам выдают всю еду. То есть это немного убивает личность. Объединяет людей, но убивает личность. (Ж., 18)

— Хороший контроль над деятельностью людей. С одной стороны, это плохо, потому что это отсутствие свободы у людей, с другой — в советское же время не было ни одной ошибки в печатных изданиях, как мне рассказывал человек из советского времени. (Ж., 19)

О национальной идее

— Мотивация в СССР была прекрасная — пионеры были, колхозы были, весело, романтика, дух был мощный, новый, коммунистический, социалистический дух. Работали на идею, старались все, выкладывались по 25 часов в сутки, по восемь дней в неделю из последних сил. И счастливы все были, в СССР было счастье, можно так сказать, потому что люди старались. Может быть, жили плохо, может, были километровые очереди за колбасой, но, блин, была у людей мотивация, были цели, хотелось жить. (Ж., 19)

— В СССР была идеология, которая объединяла людей, и это очень важно. Почему она была… Ну, потому что она насильственно насаждалась, выпускались, я не знаю, маленькие сборники партии, насаждался культ сначала Ленина, а потом Сталина, потом Хрущева, потом Брежнева и всех остальных этих … Людям так, наверное, жить было легче. (М., 18)

— Там были октябрята, там были и пионеры, а здесь ничего нет. И это было очень важно, это очень в психологическом плане стимулировало людей на активную общественную деятельность, не ради денег, не ради своего какого-то блага, а ради духовных ценностей, в числе которых есть престиж. Это не потребность купить джинсы «Дольче Габбана», тут совсем другая мотивация. (Ж., 19 лет)
О руководителях страны

— Он [Сталин], конечно, в какой-то мере устроил небольшой геноцидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику, что в то время было необходимо для нашей страны. И это большой вклад, потому что экономика до него была намного хуже, и именно вот этот вклад, особенно в тяжелую промышленность, на которую он сделал упор, это очень, на мой взгляд, важно было для последующего становления страны, чтобы она стала сильнее как бы. (М., 17 лет)

— Каждый государь чем-то выделился в СССР. Сталин репрессиями запомнился. Ну, я просто не буду говорить о победе в войне, я не знаю, это как-то не совсем уместно. Все-таки победу выигрывает не диктатор и не режим, выигрывает ее народ. А вот если говорить о правителях, то да, Сталин — это репрессии. Хрущев — это какие-то бредовые идеи оттепельные, которые тоже были странноваты и многие из них так и нашли себе применения в нашей среде, то есть переиначить их не получилось под наш манер. (М., 18)

— Это будет звучать банально, но я думаю то, что политический лидер России должен быть как Сталин, но не такой жесткий, то есть некая смесь Сталина и Путина. Ну, Сталину просто нужно было в каких-то моментах действительно быть несколько мягче и более приземленным к народу, а Путину сейчас надо быть строже и серьезнее, то есть вот именно соединение Путина и Сталина. (Ж., 18)…» и т.д.
http://www.gazeta.ru/25_years_without_the_USSR/8274407.shtml
В общем, по старому анекдоту: «Папа, так был 37-й год или нет?! — Нет, сынок, не было. Но будет!»

источник — sapojniksapojnik 
[1 ссылок 235 комментариев 2001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано June 13, 2016 at 11:20PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ