«#ЖЖ»: Праймериз-хуяймериз История с праймериз, конечно, умудрилась расшибить ПАРНАС

История с праймериз, конечно, умудрилась расшибить ПАРНАС в лепёшку. Довольно любопытно наблюдать за этим процессом со стороны и сложно удержаться от комментирования.

Навального понять можно, он действует понятно и адекватно со своей позиции. Это политический лидер, у которого есть свои аудитория и ниша, ему искусственными методами не дают зарегистрировать партию. В связи с этим он вместо развития своего проекта вынужден пытаться как-то влезать в чужие.
Влезать в чужие просто на общих основаниях — для этого он крупноват. Поэтому он их пытается захватывать. Для захвата он придумал красивую легенду — мол, проведём праймериз, как народ решит, тот пусть и будет во главе списка.
Возможностей мобилизовать аудиторию на участие в такой истории у него больше, чем у кого либо, так как у Навального со своей аудиторией наиболее прямая связь — она его в твиттере читает. Поэтому привить ей что-то новое Алексею намного проще, чем, например, Владимиру Рыжкову, и таким образом процесс праймериз полностью для Навального подконтролен.

Но такой маневр совершенно не подходит ПАРНАСу, да и любой другой партии с фиксированным членством. Партия это сложная структура, в которую люди вложили время и деньги для ее создания. Тонны документов, отчётов, дискуссий, выборов внутрипартийных, собраний… в случае с ПАРНАСом вдобавок к этому еще и многолетние суды.
И вот все эти люди прошли через всё описанное выше, взяли лицензию на участие в выборах в Госдуму и хотят выдвинуть список. Это такое время пожинания плодов — долго работал и теперь можешь выдвинуть список….
Тут прибегают какие-то странные личности, среди которых Навальный ещё самый адекватный, а другие вообще кто видеоблогер-антисемит, кто облачный демократ, кто домохозяйка. И они говорят, что, мол, тут теперь мы будем рулить, а решать, кто из нас главнее, будут не ваши никому не нужные партийные процедуры, а электронные праймериз.

Ну тут уж в такой ситуации, конечно, партии придёт конец. Потому что не для того совершенно все эти годы люди занимались этой фигнёй, чтобы в момент выдвижения списка в Госдуму отдать право принятия решения в никуда и даже непонятно кому. Любому желающему, да не просто в партии не состоящему, а даже любых взглядов придерживающемуся.

Мы бы с Щукинскими депутатами могли скинуться усилиями и выдвинуть щукинскую федеральную десятку от ПАРНАСа по такой славной схеме. Для этого нам бы потребовалось мобилизовать 5% населения района. А все, кто строил партию много лет, остались бы с носом.

Если и есть какие-то неработоспособные модели взаимодействия людей в этом мире, то проведение в партии с фиксированным членством праймериз для всех желающих, чтобы выдвинуть потом список, это прям хрестоматийный, блин, пример.
Нельзя делать такого никогда.

В этой ситуации часто звучит закономерный вопрос: Но что же делать, если в партиях рулит не пойми кто? Как их заставить выдвигать нормальные списки?
А делать вот что: вступать в эти партии, избираться там в руководящие органы и принимать там в них решения. Иначе никак. Невозможно каждый раз прибегать в демократические партии перед выборами и начинать требовать, чтобы те, кто работали над их созданием и функционированием, пошли в жопу (наступили на горло собственным интересам ради общего дела, как модно говорить) и уступили вдруг кому-то места в списках.
Уже неоднократно пробовали разные схемы взаимодействия с такими партиями — слёзно просить, угрожать публичным скандалом, обвести вокруг пальца незнакомыми интернетами — ничего не получается. Или партия шлёт нас в жопу, или она разваливается. Потому что это не может работать так — кто партию делает, тот и решает, какие списки выдвигать, люди действуют в своих интересах.

Я как-то делал опрос и обнаружил, что менее 3% моей аудитории члены каких-нибудь партий. Пока дело обстоит таким образом, то никаких нормальных списков не будет.

источник — maxkatzmaxkatz 
[2 ссылок 71 комментариев 3402 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано June 16, 2016 at 11:20AM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Обзор ЖЖ