Пост «Брексит для чайников или это элементарно, Ватсон!»

Прежде всего перестаньте читать Галковского — почти все что он пишет надо умножать на минус единицу, и это его делает похожим на женщину, но у него есть еще одна, скрытая часть которую надо умножать на корень квадратный из минус еденицы и это делает его писания вообще незнамо чем….

Затем надо понять, что Брехит это прежде всего поражение тех, кто считает, что для принятия решений и планирования будущего надо прежде всего знать настоящее, а то, что происходило год назад, и уже тем более сто или даже тысячу лет назад не имеет значения (чем дальше в прошлое тем менее важно)
А теперь философское вступление италиком:

Англичане ( и в какой-то степени американцы) тоже считают себя особым народом, у которого свое предназначение в истории. Тоже в смысле также как и русские, которые совершенно правильно говорят Европе: «Мы пойдем другим путем», совершенно не имея ввиду Владимира Ильича Ленина. А российским либералам русские говорят о своем особом православном пути развития специально чтобы позлить придурков, которые в 1991 году опираясь на поддержку извне проглотили больше, чем могли переварить, и хрипят: «Евросоюз, НАТО, США», пытаясь то ли проглотить дальше уже проглоченное, то ли наконец проблеваться.

А таким особым путем для англичан является их история, а не история России, и именно в этом смысле надо истолковывать слова Киплинга о «бремени белого человека», которым в понимании Киплинга является англичанин и возможно шотландец (И слова Обамы об исключительности американской нации, которыми считаются люди, привыкшие класть ноги на стол, не снимая сапог или ботинок. Или еще хуже, снимая).

А вот немцы как раз наоборот, говоря о своей исключительности, имеют ввиду как раз свое превосходство и хотят весь мир подчинить своему орднунгу, а всех, кто не хочет подчиняться германскому орднунгу либо уничтожить, либо превратить в рабов.

Конечно все это условно, все эти тенденции раскрываются только при взгляде на кусок истории в 532 года минимум (великий индиктион), а в каждый отдельный момент, год или даже век Германия может в этом смысле оказаться Англией или даже Россией. Более того в любой момент огромное количество немцев являются в этом смысле более русскими или англичанами, чем сами русские или англичане. Тем не менее хоть какие-то выводы из прошедших двух великих индиктионов делать надо, а для это необходимо делать эти обобщения, извлекая таким образом из истории хоть какие-то уроки

Я понимаю, что италик большая часть моих читателей читать не будет, но я должен был сделать это вступление, так как на мой взгляд без него понять дальнейшее невозможно.
1) Недопущение образования мощного континентального союза — это тысячелетняя политика Англии, которую она унаследовала от викингов, одним их которых был Рюрик. Викинги и славяне это близко родственные воинские союзы, в которых этническая принадлежность играла второстепенную роль и славян можно считать частью союза викингов. Поэтому противопоставление викингов и славян аля Иловайский это идеологическая борьба Англии за старшинство внутри союза викингов, так как Россия, отвергая норманнскую теорию, на самом деле отказывается от права первородства в цивилизации викингов. И санкции, которые Англия поддерживала в составе Евросоюза это семейная ссора внутри воинского союза викингов, а вот конфликт Англии с Германией и Францией это уже конфликт викингов с саллическими франками, причем до сих пор Франция как творение Гуго Капета в двух Мироввых Войнах на самом деле выступала как Нормандия.

2) Англия (временно забудем про Великобританию в связи с той истерикой, которую устроили в связи с Брекситом Уэлс, Ирландия и Шотландия) вступила в Евросоюз именно для того, чтобы его развалить, что является реализацией в настоящем традиционной английской политики и я бы даже сказал английской идентичности. Методом развала Евросоюза был метод «Дайлют, Дайлют, Дайлют» и мне рассказал об этом в 1999 году член палаты лордов, блюя вместе со мной на брудершафт в Атлантический океан. «Дайлют, Дайлют, Дайлют» означает, что мощный континентальный союз это Франция+Германия+Голландия, а если добавить к этому союзу Италию и Испанию, то союз получается менее мощным, а если добавить в это нечто Польшу, Прибалтику, Румынию и Грецию, то получается рыхлое неизвестно что, которое ранее или поздно получит по морде когтистой лапой русского медведя. ( Кстати о том, что Берлин попытается присоединить к Евросоюзу Украину, причем Лондон не будет иметь к этому никакого отношения, хотя и попытается защитить бедненькую Украину и бедненькой Берлин от Ужасного Русского Медведя, я услышал все от того же лорда все в том же 1999 году.)

3) Конституционная монархия Constitutional Monarchy с английской точки зрения это когда королева есть, а конституции нет. Точно также демократия с английской точки зрения это когда демос голосует так, как накануне решил Прайви Каунсил ее Величества ( Тайный Государственный Совет), и Брексит с этой точки зрения это решение Прайви Каунсил, что задание выполнено и Евросоюз увяз на Украине крепко и теперь уже его ничего спасти не может.
А наиболее любопытным обстоятельством Брексита является неприятное удивление Брекситом, которые в первые несколько часов после Брексита не смогли скрыть Клинтониты, а также то, что они попытались утешиться, выдумав готовность Сандерса признать Хиллари единственным номинантом
Демократической Партии США. В первые несколько часом после неожиданной новости, когда СМИ не знают, что врать, многое становится ясно. В частности лично мне было абсолютно ясно, что удивление Клинтонитов Брекситом было связано именно с тем, что они сразу поняли, что их кинула не Британская улица, а Прайви Каунсил ее Величества.

Кстати Кэмерон предупреждал о неизбежности Брексита еще в 2013 году, когда Ангела Меркель с тевтонской грацией начала пропихивать Юнкера на должность председателя Еврокомиссии, и говоря о возможной отставке ( евреи у англичан позаимствовали манеру прощатья но не уходить) Камерон едва мог скрыть удовлетворение Брекситом, но говорил в общем спокойно, зато премьер-министр Шотландии Никола Стерджен говорила о Брексите будто на похоронх, с трудом глотая слезы, и это убедило меня в том, что на Прайви Каунсил ее Величества она первая проголосовала за выход из Евросоюза. Так что скорее всего именно она будет премьер-министром Великобритании.( я не уверен в этом. Но это умозаключение прекрасно иллюстрирует мое мнение об Английской политике вообще и Прайви Каунсил ее Величества.

5. Реакция чиновников Евросоюза на Брексит ясно показала, что в немцах опять взыграла их тевтонская кровь, и для них теперь англичане варвары и язычники, поганые нарушители орднунга, и мы сейчас увидим полный англосаксонский фейрверк в честь возвращения Ананэрбе, Антанты и даже кажется Винеты на континент. А это значит, что партии войны предстоит тяжелая борьба с Сандерсом на Конвенции. Ну и сами понимаете, что Трамп ездил в Шотландию не менее успешно, чем Берни Сандерс в Рим.

</lj>

источник — abrodabrod 
[6 ссылок 181 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топ «Живого Журнала»

Опубликовано June 26, 2016 at 12:00PM; мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Рубрика: Блоги